默顿的乌托邦VS科学家的诈骗

  • 副标题:

    《环球科学》第016期

  • 提供方:

    “科学美国人”中文版《环球科学》

  • 语   言:

    中文

  • 支   持:

  • 电子书:

    免费

  • 10(2人评过)
  •   评论(0)
  •   读后感(0)

在默顿看来,科学是超乎一切其他职业之外的特殊领域,这个领域的科学家完全从推动科学发展的愿望出发,无私利地追求科学真理;科学研究的成果为全人类所共享;他们根据一种非个人的、普适的标准来判别科学价值,对一切宣称为科学的发现(或知识)以一种合符理性的怀疑态度来鉴别真伪,保证科学知识的真理性。这样,一个科学的乌托邦建立起来了。

对于普遍主义,默顿是这样认定的:“一项研究成果能否得到承认并被写入科学史册,不取决于得出这项成果的人的地位,与这个人的种族、宗教、阶级以及人品也丝毫没有关系。”黙顿认为,科学界釆取同行评议、论文审查和重复实验这三项措施,就可以确保普遍主义得到贯彻。

加州理工学院负责调查科学研究不端行为的副教务长古德斯坦经过调查发现,几乎所有的科学欺诈行为都存在三个危险因素:“第一,都处于职业压力之下;第二,知道,或者以为自己知道,如果研究一切顺利,所研究问题的答案应该会是什么样子;第三,在他们的工作领域中,个体实验不需要精确重复。”

学术欺诈相对稀少(与政治上的腐败相比)的原因在于:科学自有一套专门设计的流程,目的就是通过同僚合作、研究生培养、同行审查、实验确证以及结果复制,来侦查出欺骗行为。尽管科研中的开放和诚实现状与理想状态相差甚远,但大环境是确实是存在的。从长远来看,在这个环境中,欺骗、欺诈和骗局终将被暴露和剔除,就像历史已经证明的那样。

  • 默顿的乌托邦

  • 当科学家也诈骗

    暂时还没有读后感,等待第一篇…
    评论加载中...